注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

黎永刚的博客

我们相信市场,相信基于私人产权下的自由交易是个人自由和社会繁荣的基础和保障。

 
 
 

日志

 
 
关于我

【珠海平安会计服务有限公司】是横琴新区本土唯一拥有代理记账许可证的专业化正规公司,可为来横琴新区注册的企业提供设立登记、变更、增资、年审、审批许可、高新技术认证、版权登记、公司秘书、会计记账、报税等全方位服务。咨询请致电:400-018-3326 15018198993

网易考拉推荐
 
 

火车票怎样分配才“公平”  

2008-02-12 11:30:50|  分类: 吹经济 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

春运的话题离不开火车,火车的话题离不开火车票。火车票的话题主要有两个“一票难求”和“应不应该涨价”

究竟应不应该涨价呢?或者说,涨价究竟是为了什么呢?

首先要搞清楚一个问题:目前春运的人流量远远超过铁路的最大运力,就算“将三个车厢里的人往一个车厢里塞”也不能将所有“想”回家的人送回家。就算涨价与不涨价也不能。(就算涨价,短期内火车的运力也不可能大幅增加)

所以,反对涨价的人说不想农民工看到火车票的价格就绝了回家的念头,但是,就算是火车票免费了,也不能所有人“想”回家就“能”坐上火车回家。

接下来的问题就是分配的问题了,就是怎样将有限的火车票资源分配给广大的人民群众了。或者说,这里有100张火车票,但是有150个人想回家,请各位想一下用什么方法分配是最“公平”的。(请记住,无论采用什么方法,都有50个人不能坐上火车回家)

1.         先到先得。严格执行“实名制”其实就是严格执行“先到先得制”。在这种情况下,对于有时间空闲的人有利。公平否?当我们看到农民工的淒风冷雨中排几天几夜的队不知作何感想。

2.         学历高者得。两个人,一个有大学学历,一个只有初中学历,结果上过大学的能得到票,低学历的不能得到票。问题是我们的农民工大多是低学历者,公平否?而且,造一个假证书有多难?

3.         年老者得。我国向来的尊老的传统,火车票就优先分配给年纪大的人了。结果是年纪轻的就不能回家。公平否?

4.         位高者得。也就是权大者得。我还记得去年广州市市长到火车站视察春运工作,碰到一位农民工对他说很难买火车票,结果他对旁边的工作人员说了一下,很快三张火车票已经送到这位“幸运”的农民工手上了。问题是:市长能解决一个农民工的火车票,但他能解决所有农民工的火车票吗?请问农民工是位高呢还是位低呢?这公平吗?

5.         抽签。全国人民按身份证号码摇珠抽奖。但请问各位,你们还相信国内的公营彩票吗?就算可以保证绝对的无作弊行为,那我们就将求市长变成求神了,可以想像春运抽签前各地寺庙一定香火鼎盛。这公平吗?

6.         价高者得。的确,价高者得对于比较低收入的农民工不利,但价高者得不是最有钱的人得,而是有最高出价的人得。要知道,穷人的确比富人少钱,但穷人在市场上得到的每一件物品,其出价都比富人要高。穷人根据价高者得的原则,在市场上获得了几乎所有的日用品,没人说这不公平,为什么单单在一张火车票上,价高者得是不公平的呢?

另外,根据价高者得原则,春运火车票的价格只与旅客的出价意愿有关,而同成本无关。春运期间铁路运输所有的成本上升下降都不是票价升降的主票理由。只有旅客才有对火车票的价格有话事权。当越来越多人想通过火车回家,火车票就会越来越高,当越来越少人想通过火车回家,火车票就会越来越低。

另外,如果放开火车票的价格,火车票将会涨到多高?应该会比现在的黄牛票低!即放开火车票价格还会令现在买黄牛票的人付出更少而不是更多的钱。因为交易成本低了。

  评论这张
 
阅读(716)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017